正面點說：十數條物理公式或理論，剪成十數個景象，從宇宙大爆炸寫到人類起源。還嫌不夠嗎？那如果整個宇宙是一個人或一家人，會不會再多一點趣味？當然，卡爾維諾能做到的不止這些。一條公式，演化成一個故事，再延伸出一個哲學題目。宇宙每顆粒子，似乎都給他切開來看過：在宇宙中無限下墜的二男一女，劃出男女永不相交的平衡線；絕種的恐龍，變成自我身份認同的危機。自認想得太多的人，可以試試喝卡爾維諾的那杯茶，絕對百味雜陳。
反面點說：會不會太苦了點？說的不是書的內容，而是作者本身。持宇宙之義，悟出大道條條，算不上過份，不過每當想起作者在「帕洛瑪先生」中，連排隊買芝士，都能引伸出自我孤絕，以及被社會強迫同化的感慨，就不禁一頭冷汗。如果總是這樣，總是今天從Post-it悟出色即是空，明天由流口水想到飲水思源的話，會不會真的太苦了一點？自認想得太多的人，不妨和卡爾維諾切磋一下，會發現自己像單細胞生物。
繼續反面說：大師腦裡多條筋，是有代價的。所以尼采會發瘋，羅蘭巴特要出本「羅蘭巴特論羅蘭巴特」遣懷，而卡爾維諾，則選擇腦溢血......。
反過來正面說：或許大抵上，讓我們找到快樂的東西，都是那些其實不大快樂的事情吧。思考、寫作、理想、愛情......。
正面地反面再說：我等小輩，還是寫寫blog過日子就算了。哎呀！頭痛！
沒有留言:
發佈留言